- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קשר רנט א קאר בע"מ נ' הוגוצ'ס ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
40107-11-11
4.12.2013 |
|
בפני : אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קשר רנט א קאר בע"מ |
: 1. ירוחים הוגוצ'ס 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לקראת ישיבה מקדמית הקבועה בפניי בתיק ביום 26/01/14:
בטופס ההודעה על התאונה המצורף כנספח לכתב התביעה נזכר קיומו של תיק משטרה רלוונטי, וחרף כך איש מהצדדים לא פירט תיק משטרה זה בגילוי המסמכים הסטנדרטי וגם לא הגיש לתיק את מסמכי תיק המשטרה. כמו כן לא הוגשו כל מסמכי תיק התעבורה הקשור. ב"כ הצדדים מתבקשים להגיש, בתוך 5 ימים, את כל מסמכי תיק המשטרה ותיק התעבורה.
בנוסף, מבדיקה שערכתי במערכת נט המשפט עולה כי קיימת תביעה קשורה, שהוגשה בגין אותה תאונה.
מדובר בתאונה שבה מעורבים הרכבים הבאים:
הרכב הראשון- פרטית מתוצרת הונדה שמספרה 4866268, שהייתה בזמן התאונה בבעלות קשר רנט א קאר (התובעת בתיק שבפניי) ונהוגה על ידי אבי טובול (שאינו בעל דין בתיק שבפניי).
הרכב השני- פרטית מתוצרת שברולט שמספרה 5161610, שהייתה בזמן התאונה מבוטחת על ידי מנורה (נתבעת 2 בתיק שבפניי) ונהוגה על ידי ירוחים הוגוצ'ס (נתבע 1 בתיק שבפניי).
הרכב השלישי- מיניבוס מתוצרת מרצדס שמספרו 8358901 שהיה בזמן התאונה בבעלות נעים כסאונה ונהוג על ידי נסים סוזנה (שניהם אינם בעלי דין בתיק שבפניי).
בתיק שבפניי, הוגשה תביעה בסך 7,604 ₪, על ידי בעלת הרכב הראשון, נגד נהג ומבטחת הרכב השני. הדיון קבוע בפניי ליום 26/01/14.
בבית משפט השלום באשדוד הוגשה ביום 15/05/11 תביעת שיבוב בסך 34,507 ₪, בגין אותה תאונה (תא"מ 24583-05-11). התביעה הוגשה על ידי מבטחת הרכב השני, נגד הבעלים ונגד נהג הרכב השלישי. הדיון בתיק זה קבוע ליום 24/01/14, בפני כב' הרשמת הבכירה עפרה גיא.
אני יוצא מהנחה שהצדדים שקלו את האפשרות לבקש לאחד את הדיונים בשני ההליכים והחליטו שלא לבקש זאת, למרות שעל פניו, מדובר באותה תאונה ואותה תשתית ראייתית.
ניתנה היום, א' טבת תשע"ד, 04 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
